Wenn der Befehlshaber der NATO sagt, er sei ein Fan eines flexiblen Erstschlags, während die NATO an der russischen Grenze ihre militärischen Muskeln spielen lässt, ist das Risiko eines unbeabsichtigten Atomkriegs real.
US-Luftwaffengeneral Tod D. Wolters sagte diese Woche vor dem Senat, er sei „ein Fan von flexiblem Erstschlag“ in Bezug auf die Atomwaffen der NATO und entlarvt damit den fatalen Trugschluss von der Übernahme der amerikanischen nuklearen Abschreckungspolitik durch das Bündnis.
Es war einer der bemerkenswertesten, aber wenig berichteten Austausche in der jüngeren Geschichte des Senats. Anfang dieser Woche, während der Aussage vor dem Streitkräfteausschuss des Senats von General Tod Wolters, dem Kommandeur des US European Command und gleichzeitig als Supreme Allied Commander in Europe (SACEUR) auch militärischer Chef aller NATO-Streitkräfte, führte General Wolters einen kurzen, aber informativen Austausch mit Senatorin Deb Fischer, einer Republikanerin aus dem Bundesstaat Nebraska.
Nach ersten Fragen und Antworten konzentrierte sich die Ausrichtung auf die Militärstrategie der NATO mit der Nationalen Verteidigungsstrategie 2018 von den USA, die das, was Wolters „den bösartigen Einfluss im Namen Russlands“ nannte. Senator Fischer fragte ihn nach der wachsenden Anerkennung der wichtigen Rolle der US-Atomkraft seitens der NATO zwecks Abschreckung bei der Wahrung des Friedens. „Wir alle verstehen, dass unsere Abschreckung, die TRIADE, das Fundament für die Sicherheit dieses Landes ist„, sagte Fischer. „Können Sie uns erzählen, was Sie von unseren NATO-Partnern über diese Abschreckung hören?“
Wolters stellte die Abschreckung durch die nukleare TRIADE der USA in Europa dar, die Frieden auf dem europäischen Kontinent über die vergangene sieben Jahrzehnte gewehrleistete. Fischer fragte, ob der US-Atomschirm „lebenswichtig für die Freiheit der NATO-Mitglieder“ sei; Wolters stimmte zu. Bemerkenswerterweise verknüpfte Wolters die Rolle der Abschreckung mit den NATO-Missionen im Irak, in Afghanistan und anderswo außerhalb des europäischen Kontinents. Die Mission der NATO, sagte er, bestehe darin, „die Abschreckung so weit wie möglich zu verbreiten, um mehr Frieden zu erreichen„.
Dann kam das Stück des Widerstands bei der Anhörung. „Was halten Sie davon, Sir„, fragte Senator Fischer, „eine so genannte No-First-Strike-Politik zu verfolgen. Glauben Sie, dass das die Abschreckung stärken würde?“
Die Antwort von General Wolters war direkt auf den Punkt. „Senator, ich bin ein Fan der flexiblen Erstschlagsgspolitik.“
Unter allen Umständen sollte die öffentliche Befürwortung einer Politik des „flexiblen Erstschlags“ in Bezug auf den Einsatz von Atomwaffen durch den Obersten Alliierten Befehlshaber in Europa breite Aufmerksamkeit erregen. Im Zusammenhang mit der jüngsten Stationierung eines Atomsprengkopfs mit geringer Sprengkraft durch die USA auf U-Boot-gestützten ballistischen Trident-Raketen mitgeführt werden, ist Wolters‘ Aussage jedoch geradezu explosiv.
Fügen Sie die Tatsache hinzu, dass die USA kürzlich ein Kriegsspiel durchgeführt haben, bei dem der US-Verteidigungsminister die Verfahren zum Abschuss derselben Waffe mit „geringer Sprengkraft“ gegen ein russisches Ziel während eines simulierten Kampfes zwischen Russland und der NATO in Europa geübt hat, und die Reaktion sollte aus den Charts nicht fallen. Und doch herrschte ohrenbetäubendes Schweigen sowohl in der europäischen als auch in der US-amerikanischen Presse zu diesem Thema.
Es gibt jedoch eine Partei, die darauf achtete, was General Wolters zu sagen hatte – Russland. In einer Presseerklärung vom 25. Februar – dem gleichen Datum wie General Wolters‘ Aussage, erklärte Sergej Lawrow, der russische Außenminister: „Wir stellen mit Besorgnis fest, dass Washingtons neue doktrinäre Richtlinien die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen erheblich senken.“ Lawrow fügte hinzu, dass diese Doktrin im Lichte „von der anhaltenden Stationierung von US-Atomwaffen auf dem Territorium von einigen NATO-Verbündeten und die fortgesetzte Praxis der so genannten gemeinsamen nukleare Missionen besorgniserregend sei“.
Anstatt eine Politik des „flexiblen Erstschlags“ zu verfolgen, schlug Lawrow vor, dass die USA mit Russland zusammenarbeiten, um „die Gorbatschow-Reagan-Formel zu bestätigen, die besagt, dass es in einem Atomkrieg keine Gewinner geben kann und er niemals entfesselt werden sollte„. Dieser Vorschlag wurde vor 18 Monaten gemacht, bemerkte Lawrow, und doch haben die USA nicht reagiert.
Erschwerend kommt hinzu, dass die NATO-Militärübungen „Defender 2020“ in Europa stattfanden, an denen Zehntausende US-Soldaten an einer der größten Trainingsoperationen seit dem Ende des Kalten Krieges beteiligt waren. Die Tatsache, dass diese Übungen zu einer Zeit stattfanden, in der die Frage der US-Atomwaffen und die Doktrin der NATO bezüglich ihres Einsatzes gegen Russland von hochrangigen russischen Behörden aktiv verfolgt wurden, unterstreicht nur die Gefahr, die von ihnen ausgeht.
Am 6. Februar hat sich General Waleri Gerassimow, der russische Generalstabschef mit General Wolters getroffen, um „Defender 2020“ zu diskutieren. Dieses Treffen wurde jedoch vor den Berichten über General Wolters‘ Erklärung zum „flexiblen Ersteinsatz“ von NATO-Atomwaffen.
Angesichts dieser Ereignisse traf sich General Gerassimow mit dem französischen General Fançois Lecointre, der Chef des Verteidigungsstabs, um Russlands Besorgnis über die militärischen Schritte der NATO in der Nähe der russischen Grenze zum Ausdruck zu bringen, insbesondere der Übung Defender 2020, die, wie General Gerassimow bemerkte, „antirussische Szenarien und Offensivtraining Operationen umfasste.“
Die Bedenken von General Gerassimow können nicht isoliert betrachtet werden, sondern müssen im historischen Gesamtkontext der Beziehungen zwischen der NATO und Russland betrachtet werden. Im Jahr 1983 war die damalige Sowjetunion äußerst besorgt über eine Reihe realistischer NATO-Übungen, bekannt als „Able Archer ’83“, die in vielerlei Hinsicht den modernen Defender 2020 in Umfang und Szenarien nachahmten.
Wie Defender 2020 wurden in Able Archer ’83 Zehntausende von US-Streitkräften nach Europa verlegt, wo sie eine offensive Haltung einnahmen, bevor sie in eine Kommandopostenübung übergingen, bei der NATO-Atomwaffen gegen ein sowjetisches Ziel eingesetzt wurden.
So besorgt war Moskau über diese Übungen und die Möglichkeit dass die NATO sie als Deckmantel für einen Angriff auf sowjetische Streitkräfte benutzen könnte, besonders in Ostdeutschland, dass die sowjetischen Atomstreitkräfte hoch aufgestellt wurden. Historiker haben seitdem beobachtet, dass die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und der UdSSR zu dieser Zeit der höchste Wert war, den es je gegeben hatte, seit der Kubakrise im 1962.
US- und NATO-Beamte täten gut daran, sich an die Gefahr für die europäische und die internationale Sicherheit durch die Übung „Able Archer ’83“ und das Potenzial für sowjetische Fehleinschätzungen zu erinnern, wenn sie die heute von General Gerassimow geäußerten Bedenken bewerten.
Die beispiellose Konzentration offensiver militärischer Macht der NATO an der russischen Grenze, gepaart mit der leichtfertigen öffentlichen Umarmung einer nuklearen Haltung des „flexiblen Erstschlags“ durch General Wolters, hat das Bedrohungsmodell von Able Archer ’83 mehr als repliziert. In diesem Zusammenhang wäre es nicht übertrieben zu folgern, dass die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland die höchste ist, die sie seit Able Archer ’83 war.
Die in EU und USA verbotene Agentur Ria schrieb am 15. Februar: Die NATO bereitet Europa auf Kriegsbeitritt vor
[…] Flexibler Erstschlag: Die neue Kriegsdoktrin der NATO gegen Russland […]