Es wurde gesagt, dass es keine Gewinner in einem Atomkrieg gibt, aber die Russen und die Chinesen haben sich trotzdem fieberhaft darauf vorbereitet, einen zu führen. Als ich aufwuchs, wurde mir beigebracht, dass niemand es jemals wagen würde, einen Atomkrieg zu beginnen, weil beide Seiten ihre Raketen abfeuern würden und alle sterben würden. Damals wurde die Doktrin der „gegenseitig zugesicherten Zerstörung“ in den Vereinigten Staaten allgemein akzeptiert, und nach dem Ende des Kalten Krieges sahen unsere Politiker keine Notwendigkeit mehr, unsere Raketen aufzurüsten oder modernste Raketenabwehrtechnologien zu entwickeln. Leider hat sich das Kräfteverhältnis in den letzten zehn Jahren dramatisch verändert. Russland und China haben beide enorme Sprünge nach vorne gemacht, und das bringt uns in eine sehr prekäre Lage.
In den letzten Tagen haben die Republikaner im Kongress über einen neuen Bericht „des obersten Befehlshabers der US-Atomstreitkräfte“ geschwärmt, der besagt, dass China jetzt mehr Trägerraketen für landgestützte Atomraketen hat als die USA.
Führende Republikaner auf dem Capitol Hill schlagen Alarm, weil bekannt wurde, dass China die USA bei der Anzahl der Trägerraketen für landgestützte Atomraketen übertroffen hat – und argumentieren, dass die USA ihr eigenes Arsenal erweitern sollten, um Schritt zu halten.
Vier GOP-Führer in den Streitkräfteausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats sagten, die Enthüllung über Chinas nukleare Fähigkeiten, die in einem Brief des obersten Befehlshabers der US-Atomstreitkräfte vom 26. Januar gemacht wurde, sei eine Warnung, dass Pekings Arsenal schneller expandiert als erwartet, obwohl die USA immer noch mehr Sprengköpfe und Interkontinentalraketen haben.
Das sollte nicht passieren.
Wir alle wussten, dass die Chinesen ihr Arsenal aufrüsten, aber es stellte sich heraus, dass sie noch beschäftigter waren, als wir erwartet hatten.
Tatsächlich haben sie „ihre Anzahl an Sprengköpfen in nur 2 Jahren verdoppelt“…
„Die [Kommunistische Partei Chinas] baut ihre nuklearen Fähigkeiten rasch aus. Sie haben ihre Anzahl an Sprengköpfen in nur 2 Jahren verdoppelt“, sagte Rogers zu Beginn der Anhörung am Dienstag. „Wir schätzten, dass sie ein Jahrzehnt brauchen würden, um das zu tun.“
Ich war fassungslos, als ich das sah.
Die Chinesen sollten uns nicht so schnell einholen.
In der Zwischenzeit haben die Russen eine neue Interkontinentalrakete entwickelt, die mit Abstand die fortschrittlichste der Welt ist. Es heißt „die Sarmat“, und es ist absolut beängstigend…
Die Sarmat ist eine dreistufige, silobasierte, flüssigbrennstoffbasierte, schwere ICBM mit einer gemeldeten Reichweite von 18.000 Kilometern. Die von der NATO als „Satan II“ bezeichnete Rakete ist ein in Russland gebauter Ersatz für die SS-18 „Satan“ ICBM aus der Sowjetzeit, die das Ende ihres Lebenszyklus erreicht. Der Sarmat kann Berichten zufolge eine 10-Tonnen-Nutzlast tragen, die aus mehr als 10 unabhängigen Wiedereintrittsfahrzeugen besteht, zusammen mit Durchschlagshilfen, die zur Umgehung der Raketenabwehr verwendet werden. Moskau sagt, dass die neue Rakete auch mehrere Avangard-Hyperschall-Gleitfahrzeuge tragen kann.
Ein einzelner Sarmat kann genug Feuerkraft tragen, um ein Gebiet von der Größe von Texas zu zerstören.
Wenn die Russen oder die Chinesen ihre Raketen auf uns abfeuern, können wir sie dann abschießen?
Die Antwort ist nein.
Tatsächlich kam eine Studie, die gerade veröffentlicht wurde, zu dem Schluss, dass unsere Raketenabwehr so schwach ist, dass wir nicht einmal viel tun könnten, „um eine relative Handvoll altmodischer nordkoreanischer Interkontinentalrakete“ daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen.
Während die Vereinigten Staaten sehr wenig tun könnten, um einen Himmel voller russischer oder chinesischer Hyperschall-Boost-Glide-Fahrzeuge daran zu hindern, ihre Ziele auf amerikanischem Boden zu finden… es könnte ebenso wenig tun, um eine relative Handvoll altmodischer nordkoreanischer Interkontinentalrakete davon abzuhalten, diese Ziele zu erreichen.
Und das ist keine mediale Sensationslust oder journalistische Übertreibung. Vor etwas mehr als einem Monat veröffentlichte ein Team von 13 Physikern und Ingenieuren der American Physical Society eine 54-seitige Studie, die genau diese Frage untersuchte, und sie kamen zu einigen beunruhigenden Schlussfolgerungen.
Auf unserer Seite der Gleichung gilt also immer noch die „gegenseitig gesicherte Zerstörung“.
Wenn unsere Feinde ihre Raketen auf uns abfeuern, werden wir in alle möglichen Schwierigkeiten geraten.
Leider haben die Russen sehr hart daran gearbeitet, sehr ausgeklügelte Raketenabwehrsysteme zu entwickeln.
Bis zur Entwicklung der S-500 war die A-135 das beste System, das die Russen zum Abfangen von Interkontinentalraketen hatten.
Die A-135 wurde entwickelt, um US-Interkontinentalraketen sowie U-Boot-gestützte ballistische Raketen abzufangen. Dieses Anti-Ballist-Raketensystem hat eine Unterscheidungsfähigkeit und kann echte Wiedereintrittsfahrzeuge von Täuschkörpern und gefälschten Sprengköpfen unterscheiden.
Die A-135 ist allem, was wir haben, überlegen, aber sie ist bei weitem nicht perfekt.
Aber jetzt ist die S-500 da.
Es wurde letztes Jahr in Betrieb genommen, und es gibt kein anderes System auf der Welt, das es wert ist, mit ihm verglichen zu werden. Die folgenden Informationen über die S-500 stammen aus Wikipedia…
Die S-500 ist zum Abfangen und Zerstören von Interkontinentalraketen sowie Hyperschall-Marschflugkörpern und Flugzeugen, zur Luftverteidigung gegen luftgestützte Frühwarnung und Kontrolle und zum Stören von Flugzeugen konzipiert. [Zitat benötigt] Mit einer geplanten Reichweite von 600 km (370 mi) für die Abwehrrakete (ABM) und 500 km (310 mi) für die Luftverteidigung[22] wäre die S-500 in der Lage, bis zu 10 ballistische Hyperschallziele zu erkennen und gleichzeitig zu bekämpfen, die mit einer Geschwindigkeit von 5 Kilometern pro Sekunde (3,1 mi / s)[23][24] bis zu einer Grenze von 7 km / s (4,3 mi / s) fliegen. [25][26] Es zielt auch darauf ab, Hyperschall-Marschflugkörper und andere Luftziele mit Geschwindigkeiten von mehr als Mach 5 sowie Raumfahrzeuge zu zerstören. Die Höhe eines angegriffenen Ziels kann bis zu 180-200 km (110-120 mi) betragen. [27] Es ist wirksam gegen ballistische Raketen mit einer Startreichweite von 3.500 km (2.200 Meilen), das Radar erreicht einen Radius von 3.000 km (1.300 km für die EPR 0,1 Quadratmeter). [28][29] Andere Ziele, gegen die es sich verteidigen soll, sind unbemannte Luftfahrzeuge, Satelliten mit niedriger Erdumlaufbahn, Weltraumwaffen, die von Hyperschallflugzeugen aus gestartet werden, und Hyperschall-Orbitalplattformen. [30]
Das System ist mobil und schnell einsetzbar. Experten glauben, dass die Fähigkeiten des Systems feindliche Interkontinentalraketen in der Mitte und am Ende des Fluges beeinflussen können,[22] aber Berichte von Almaz-Antey sagen, dass das externe Zielbezeichnungssystem (RLS Voronezh-DM und Raketenabwehrsystem A-135 Radar Don-2N) in der Lage sein wird, feindliche ballistische Raketen mitten im frühen Flug abzufangen, was eine der letzten Phasen des S-500-Projekts ist. Es soll eine Reaktionszeit von weniger als 4 Sekunden haben (im Vergleich zum S-400 weniger als 10). [31]
Leider haben die USA seit Jahrzehnten keine neuen landgestützten Interkontinentalraketen entwickelt. Zu diesem Zeitpunkt besteht das Rückgrat unseres landgestützten Arsenals aus nur 400 extrem veralteten Minuteman-III-Raketen. Das Folgende stammt von der offiziellen Website des US-Verteidigungsministeriums:
Bis zu 400 Minuteman-III-Raketen bilden das reaktionsschnellste Bein der nuklearen Triade. Amerikas ICBM-Truppe ist seit 1959 rund um die Uhr in ständiger Alarmbereitschaft. Das bodengestützte strategische Abschreckungsprogramm wird 450 mit dem Ersatz von Minuteman III und der Modernisierung der 2029 ICBM-Startanlagen beginnen.
Diese Minuteman-III-Raketen wurden erstmals in den frühen 1970er Jahren in Dienst gestellt, und die Silos für diese Raketen befinden sich in den Bundesstaaten Montana, North Dakota und Wyoming.
Im Jahr 1970 wurde die Minuteman III die erste eingesetzte Interkontinentalrakete mit mehreren unabhängig anvisierten Wiedereintrittsfahrzeugen (MIRV): drei kleinere Sprengköpfe, die die Fähigkeit der Rakete verbesserten, Ziele zu treffen, die von ABMs verteidigt wurden. [8] Sie waren zunächst mit dem W62-Gefechtskopf mit einer Sprengkraft von 170 Kilotonnen bewaffnet.
In den 1970er Jahren wurden 1.000 Minuteman-Raketen stationiert. Diese Truppe ist bis September 400 auf 2017 Minuteman-III-Raketen geschrumpft,[9] die in Raketensilos rund um Malmstrom AFB, Montana, stationiert sind; Minot AFB, North Dakota; und Francis E. Warren AFB, Wyoming. [10]
Möchten Sie einen Computer verwenden, der in den 1970er Jahren hergestellt wurde?
Wenn nicht, warum sollten wir dann einen Atomkrieg mit Raketen aus den 1970er Jahren führen wollen?
Wenn ein Atomkrieg mit Russland ausbricht, werden wir 400 hoffnungslos veraltete landgestützte Raketen gegen die extrem ausgeklügelten Raketenabwehrsysteme schicken, die die Russen jetzt entwickelt haben.
Sind Sie sicher, dass unsere Raketen durchkommen werden?
Unnötig zu sagen, dass unsere landgestützten Raketen nur ein Drittel unserer „nuklearen Triade“ ausmachen.
Unsere strategischen Bomber sind ein weiteres Bein der Triade. Der B-52-Bomber gibt es schon lange, und er ist in der Lage, Atomwaffen zu tragen.
Die B-52 ist ein schwerer Langstreckenbomber, der eine Vielzahl von Missionen erfüllen kann. Es kann nukleare oder präzisionsgelenkte konventionelle Waffen mit weltweiter Präzisionsnavigation tragen. Die B-52 soll nach 2040 im Einsatz sein.
Leider würde ich nicht damit rechnen, dass B-52-Bomber viel tun, weil sie von russischen Flugabwehrsystemen absolut zerfetzt würden.
Unsere Tarnkappenbomber sind die bessere Wahl…
Die B-2 Spirit ist ein Mehrzweck-Tarnkappenbomber, der sowohl konventionelle als auch nukleare Waffen transportieren kann. Die B-21 Raider wird die B-2 ab Mitte der 2020er Jahre zunächst ergänzen und schließlich ersetzen.
Wenn die Russen unsere Luftwaffenstützpunkte in einem verheerenden Erstschlag ihrer U-Boote zerstören, bevor wir überhaupt unsere Bomber laden und vom Boden abheben können, wird dieses Bein der Triade natürlich auch nicht viel nützen.
Die letzte Etappe unserer nuklearen Triade besteht aus nur 14 U-Booten der Ohio-Klasse…
Vierzehn SSBN der Ohio-Klasse bilden das überlebensfähigste Bein der nuklearen Triade. Ihr Stealth-Design macht die Suche nach einem SSBN zu einer fast unmöglichen Aufgabe und gibt potenziellen Gegnern eine Pause. Das SSBN-Programm der Columbia-Klasse wird ab Anfang der 2030er Jahre die SSBNs der Ohio-Klasse ersetzen.
Wie das Verteidigungsministerium festgestellt hat, sind diese U-Boote definitiv „das überlebensfähigste Bein der nuklearen Triade“.
Wenn die Russen uns mit Atomwaffen bombardieren, sollten wir in der Lage sein, U-Boot-gestützte Raketen auf sie zurückzuschicken.
Aber wieder einmal sind diese Raketen veraltet.
Im Moment tragen unsere U-Boote der Ohio-Klasse Trident II-Raketen, die erstmals 1990 in Dienst gestellt wurden.
Die UGM-133A Trident II oder Trident D5 ist eine U-Boot-gestützte ballistische Rakete (SLBM), die von Lockheed Martin Space in Sunnyvale, Kalifornien, gebaut und bei der amerikanischen und britischen Marine eingesetzt wird. Es wurde erstmals im März 1990 eingesetzt,[6] und ist immer noch im Dienst. Das Trident II Strategic Weapons System ist ein verbessertes SLBM mit größerer Genauigkeit, Nutzlast und Reichweite als die frühere Trident C-4. Es ist ein Schlüsselelement der strategischen nuklearen Triade der USA und stärkt die strategische Abschreckung der USA.
Ich glaube, dass Trident-II-Raketen eine realisierbarere Bedrohung darstellen als Minuteman-III-Raketen, aber sie sind immer noch mehr als 30 Jahre alt.
Sind Sie sicher, dass unsere alternden Trident-II-Raketen in der Lage sein werden, durch die hochmodernen Raketenabwehrsysteme zu gelangen, die die Russen jetzt entwickelt haben?
Übrigens haben die Chinesen auch sehr hart daran gearbeitet, ausgeklügelte Raketenabwehrsysteme zu entwickeln.
In der Zwischenzeit tun wir weiterhin so, als würde uns die Doktrin der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ auf magische Weise retten, obwohl sich das Kräfteverhältnis grundlegend verschoben hat.
Wie ich meine Leser wiederholt gewarnt habe, könnten wir bald gleichzeitig in Kriege mit Russland und China verwickelt werden.
Bevor wir das tun, sollten wir vielleicht einen wirklich genauen Blick auf unsere eigenen Fähigkeiten werfen.
Viele der alten Paradigmen gelten nicht mehr, und wir sind viel verletzlicher, als die meisten Menschen erkennen.
Quelle: ZeroHedge