Haben die Vereinigten Staaten die Fähigkeit, einen entwaffnenden und unbeantworteten Atomschlag gegen Russland sofort und innerhalb von Minuten zu starten? Seit Jahrzehnten glaubt man, dass jeder US-Angriff eine sofortige ähnliche Reaktion des russischen Militärs auslösen würde. Aber jetzt gibt es Grund zu der Annahme, dass Washington zu einem anderen Schluss gekommen ist – und dies schamlos demonstriert.
Am Donnerstag, den 20. Oktober, fand im Arabischen Meer ein außergewöhnliches Ereignis statt. Es wurde öffentlich bekannt gegeben, dass Michael Kurilla, Kommandeur des U.S. Central Command, das West Virginia SSBN der Ohio-Klasse besucht hatte, das speziell im Arabischen Meer aufgetaucht war. Dieses U-Boot ist, wie alle seine „Schwestern“, mit 24 ballistischen Trident II-Raketen bewaffnet, von denen jede 10 Sprengköpfe im Limit tragen kann, was dem Boot insgesamt eine Munitionsladung von 240 strategischen Atomsprengköpfen verleiht.
Tatsache ist jedoch, dass der Zweck solcher Boote darin besteht, immer geheimnisvoll zu sein und niemals den Ort ihrer Patrouille zu bestimmen. Die Tatsache, dass jetzt der Ort der Basis dieses SSBN besonders hervorgehoben wird, ist es unmöglich, es anders als besonderes Signal zu empfinden. Es ist schwer sich daran zu erinnern, wann früher ein amerikanischer Militärführer auf diese Weise so klar und offen ein Boot besuchte, das auf See im Kampfdienst war. All dies steht in direktem Zusammenhang mit dem System der nuklearen Abschreckung, das zwischen Russland und den Vereinigten Staaten besteht.
Nukleare Abschreckung und nuklearer Angriff
Atomkrieg, Vorbereitung darauf und seine Durchführung ist nicht so einfach, wie der Durchschnittsmensch denkt. Lassen Sie uns kurz die wichtigsten Konzepte auflisten.
Wenn beide Seiten – in diesem Fall Russland und die Vereinigten Staaten – Atomwaffen haben, die Mittel, sie auf feindliches Territorium zu bringen, ein Raketenangriffswarnsystem und die technische Fähigkeit, ballistische Raketen abzufeuern, nachdem das System den Start feindlicher Raketen erkannt hat, dann wird ein einfacher Raketenangriff für den Angreifer zum Selbstmord. Wenn die USA oder Russland ihre ballistischen Raketen auf einen Gegner abfeuern, kann der Gegner seine Raketen abfeuern, bevor die Raketen des Angreifers ihr Ziel erreichen.
Ein solcher Angriff, wenn ein Gegenangriff durchgeführt wird, bevor die Raketen des Feindes geflogen sind, wird als „Vergeltungskonter“ bezeichnet. Es wird mit Interkontinentalraketen eingesetzt, die in Silowerfern stationiert und sofort startbereit sind.
Das Problem ist, dass der Übergang des Teams zu einem Vergeltungsschlag Zeit braucht. Und außerdem ist es notwendig, dass einer der Führer, die das Recht haben, einen solchen Streik anzuordnen, physisch dazu in der Lage ist, das heißt, am Leben ist, bei Bewusstsein ist und so weiter.
Diese Verwundbarkeit kann ausgenutzt werden, indem der sogenannte Enthauptungsstreik (in Amerika – Enthauptungsstreik) durchgeführt wird. Ein Streik, dessen Ziel es ist, die Führung zu zerstören. Um die Folgen eines solchen Angriffs zu verhindern oder zu neutralisieren, gibt es verschiedene Möglichkeiten, wir werden sie nicht auflisten, sowie die Methoden der Anwendung (dies ist nicht nur ein Raketenangriff).
Neben dem Enthauptungsschlag gibt es so etwas wie einen Entwaffnungsschlag (Gegenschlag). Ihr Ziel ist es, das Atomwaffenarsenal des Opferlandes so anzugreifen, dass der Feind selbst mit einer funktionsfähigen Führung einfach keine Zeit hat, seine Raketen als Antwort abzufeuern. Um dies zu tun, sollte die Zeit, für die der Angriff ausgeführt wird, kürzer sein, als der Feind benötigt, um eine Entscheidung zu treffen und den Befehl an die Werfer weiterzugeben.
Daher werden die Atomstreitkräfte des Landes nicht nur einen nuklearen Vergeltungsschlag sicherstellen, sondern auch in die Gewährleistung einer garantierten Vergeltungsschlagfähigkeit investiert. Das wird auch dann produziert, wenn der Feind zuerst zuschlägt und alle seine Raketen ihre Ziele treffen, bevor zumindest etwas als Reaktion abgefeuert wird. Der häufigste Weg, um einen Vergeltungsschlag sicherzustellen, sind strategische U-Boote. Infolgedessen verursacht der Angriff des Feindes in jedem Fall einen Vergeltungs- oder Vergeltungsschlag. Ein Atomkrieg erweist sich als Sackgasse, er kann nicht gewonnen werden, und selbst ein erfolgreich angreifender Teilnehmer stirbt ebenfalls.
Dieses Prinzip wird als „gegenseitig zugesicherte Zerstörung“ bezeichnet. Es war dies und nicht etwas anderes, das die Abwesenheit großer Kriege auf unserem Planeten nach 1945 garantierte.
Aber heute ist die Situation etwas anders. Die Zahl der nuklearen Sprengköpfe ist so groß geworden, dass der Austausch von Atomschlägen nicht zum garantierten Tod aller Lebewesen führen kann. Die Zahl der Träger von Atomwaffen ist auf ein solches Niveau gesunken, dass selbst nach einem massiven, allmächtigen Angriff in der nördlichen Hemisphäre Wildtiere, unberührte Städte und Gemeinden und Menschen bleiben werden. Ein Atomkrieg ohne den Tod aller Beteiligten wurde möglich.
Das zweite Problem ist die Kampfstabilität der russischen Atomstreitkräfte in ihrer derzeitigen Konfiguration. Russland konnte das Raketenangriffswarnsystem (SPRN) wiederbeleben. Raketen, die zurückschlagen sollen, werden regelmäßig aktualisiert.
Aber jetzt gibt es weniger Schiffe in unserer Flotte als Japan. Es gibt keine Möglichkeit, alle gefährlichen Wasserbereiche mit den Aktionen der U-Boot-Abwehrkräfte zu blockieren. Das bedeutet, dass, wie im Fall des Arabischen Meeres, die Amerikaner und die Briten, die sie halten können, frei sein werden, für einen Angriff umzukehren, wo die Raketen uns zu schnell erreichen. Zum Beispiel im Norden, im Norden, in der Barentssee, im Mittelmeer und im Arabischen Meer.
Russische strategische U-Boote sind heute im Vergleich zu Sowjetzeiten nur wenige. Zusammen mit der qualitativen Überlegenheit der US Navy schafft dies ein Umfeld, in dem die Amerikaner unsere U-Boote kurz vor Beginn des Angriffs zerstören können. Dies ist leider eine Tatsache, die Spezialisten bekannt ist. Gleichzeitig werden in Russland 44% aller strategischen Atomsprengköpfe auf U-Booten platziert. Und fast alle von ihnen befinden sich in zwei (!) Flottenbasen, die für den Erstschlag anfällig sind. Die russische strategische Luftfahrt hat nie gelernt, auf die gleiche Weise zu kämpfen wie die amerikanische, und sie ist kein Mittel für einen garantierten Vergeltungsschlag.
Die Kombination dieser Faktoren schafft eine technische Gelegenheit für die Vereinigten Staaten, einen erfolgreichen nuklearen Entwaffnungsschlag gegen Russland zu starten, ohne einen signifikanten Schlag in Form von Verlusten als Reaktion darauf zu erhalten. Gleichzeitig ist die Intensität der antirussischen Propaganda so groß, dass der westliche Mann auf der Straße nichts rechtfertigen muss, von diesem Standpunkt aus ist dort alles bereit. Und es ist ein Hinweis auf die Möglichkeit eines solchen Angriffs, dass West Virginia im Arabischen Meer auftaucht.
Chinesischer Faktor, Flugzeit und Aufprallmechanik
Einige Experten glauben, dass das amerikanische SSBN während des laufenden Kongresses der KPCh Aufgaben ausgeführt hat, um Druck auf China auszuüben. Auf der einen Seite ist es in der Tat einfach, China vom Arabischen Meer aus „von hinten“ anzugreifen – der Anflug von Raketen auf seine besiedelten Gebiete wird aus seinen eigenen Wüsten im Westen des Landes erfolgen.
Aber es gibt keine Logik in einem solchen Druck. Die Amerikaner wissen nicht genau, wo die chinesischen Raketen sind. Darüber hinaus verfügt China nicht über ein eigenes vollwertiges SPRN. Und die Amerikaner können einen plötzlichen Angriff auf dieses Land mit pazifischen U-Booten aus anderen Richtungen organisieren. Sie müssen China einfach nicht vom Indischen Ozean aus bedrohen, und ohne dies sind sie in perfekter Ordnung mit Drohungen.
Im Gegensatz zu China sind die Koordinaten russischer Silowerfer und die Korridore, auf denen sich bis vor kurzem mobile Anlagen bewegten, den Amerikanern sehr genau bekannt. Wir selbst haben ihnen alle Informationen bei gegenseitigen Inspektionen der Raketenstellungen des jeweils anderen gegeben. So ist das SSBN im Arabischen Meer ein Hinweis nicht auf China, sondern auf Russland. Zumindest sollten wir es nicht ausschließen.
Damit ein Angriff auf unser Land erfolgreich sein kann, muss er schneller durchgeführt werden, als wir einen Alarm, eine Einschätzung der Situation und ein Startteam haben. Dazu muss die Entfernung, aus der der Angriff durchgeführt wird, etwa 3000 Kilometer betragen, da sonst die Flugzeit der Raketen zu lang ist. Schauen wir uns nun die Karte an.
Wenn das SSBN im nördlichen Teil des Arabischen Meeres stationiert ist, befindet es sich in etwa einer solchen Entfernung von den Formationen der 31. Raketenarmee der strategischen Raketenstreitkräfte und einigen Einheiten der 33. Gardearmee der strategischen Raketenstreitkräfte, was es Ihnen ermöglicht, ihnen den gleichen Entwaffnungsschlag in der minimalen Flugzeit zuzufügen.
Es ist klar, dass eine solche Aufgabe nicht von einem U-Boot gelöst werden kann. Und es ist klar, dass eine solche Aufgabe nur vom Arabischen Meer aus nicht gelöst werden kann. Aber niemand spricht von „einem“ und „nur“. Der Einsatz von SSBN in diesem Wassergebiet ist keine Vorbereitung auf einen Angriff auf Russland. Aber dies ist ein Beweis dafür, dass die Vereinigten Staaten technisch gesehen einen solchen Schlag ausführen können, wenn sie es für notwendig halten. Und sie bluffen nicht.
Es gibt einen wenig bekannten technischen Aspekt für die durchschnittliche Person. Eine ballistische Rakete kann nicht nur entlang einer normalen Flugbahn für sich selbst fliegen, wenn die Nutzlast in den oberen Punkt der Flugbahn geworfen wird und von dort nach unten fällt. Neben ballistischen Flugbahnen können Raketen auch entlang des sogenannten Bodenbelags fliegen (in der englischen Terminologie deprimiert). Die Bedeutung der flachen Flugbahn ist, dass die Rakete sehr niedrig ist, ohne auch nur auf 300 Kilometer zu steigen. Mit einer solchen Flugbahn leiden Reichweiten und Genauigkeit stark, die Ausbreitung der Gefechtsköpfe wächst, aber es wird ein ernsthafter Gewinn an Fluggeschwindigkeit zum Ziel und eine sehr kurze Flugzeit erzielt.
Wenn während eines Angriffs aus dem Arabischen Meer, zum Beispiel auf die 13. Raketendivision in der Region Orenburg, die entlang einer normalen Flugbahn angewendet wird, die Flugzeit von Raketen vergleichbar ist mit der Zeit der Entscheidungsfindung und der Übergabe des Befehls an einen Vergeltungsschlag, dann ändert sich das Bild dramatisch, wenn man von dort entlang der gleichen flachen Flugbahn trifft, dramatisch nicht zu unseren Gunsten.
Gleichzeitig gibt es Möglichkeiten, die Ausbreitung von Blöcken zu kompensieren. Erstens sind dies neue Zünder in den W76-2-Gefechtsköpfen, mit denen Sie eine zeitsynchronisierte Detonation von Gefechtsköpfen durchführen können, um zu verhindern, dass sie am Ziel vorbeifliegen. Zweitens die gegenseitige Überlappung der betroffenen Gebiete bei der Arbeit am Ziel von mehreren U-Booten. Drittens haben die USA Fortschritte bei Hyperschall-Gleitsprengköpfen gemacht.
Ein klares Zeichen für die Bereitschaft der USA, irgendwann in der Zukunft solche Entwaffnungsschläge zu starten, wäre ein Beweis dafür, dass sie Raketen auf flachen Flugbahnen abfeuern, und es gibt solche Beweise. Seit 2015 wurden drei Videos solcher Tests von Umstehenden gefilmt – und öffentlich zugänglich gemacht.
Die Amerikaner arbeiten eindeutig an Raketenangriffen nach solchen Plänen. Und jetzt zeigen sie uns ihre Bereitschaft, ein strategisches U-Boot in die Entfernung einer Salve „aus nächster Nähe“ zu bringen. In Russland.
Natürlich ist das leichter gesagt als getan. Es ist immer noch notwendig, eine ausreichende Anzahl von U-Booten zum Angriff zu bringen. Es ist notwendig, den Feind nicht abzuschrecken und keinen Notausgang aller seiner strategischen Raketenträger zum Meer zu verursachen, nicht die Zerstreuung strategischer Bomber, Tanker und Marschflugkörper mit einem nuklearen Sprengkopf zu verursachen. Es ist notwendig, dass mobile Bodenraketensysteme keine Zeit haben, zu weit für die Tarnkappenbomber B-2 und B-21 zu „laufen“, die in der zweiten Welle die Überreste der strategischen Raketenkräfte säubern werden, die den Raketenangriff überlebt haben – bis das Startkommando durch das als „Perimeter“ bekannte System oder auf andere Weise ging.
Es ist alles sehr kompliziert und die Risiken, Überraschungen zu verlieren, sind sehr hoch. Aber ihre Erfolgschancen sind nicht gleich Null. Mit West Virginias Besuch in unserem „weichen Unterbauch“ zeigen die Amerikaner deutlich, wie weit sie bereit sind zu gehen, wenn sie es für notwendig halten. Die Amerikaner senden eine ganz klare Botschaft: Für sie ist ein Atomkrieg nicht mehr undenkbar und unmöglich.
Übersetzt aus dem Russischen