Es gibt eine falsche Wahrnehmung in der Gesellschaft über die Unmöglichkeit eines Atomkriegs, obwohl es offensichtlich ist, dass Bedrohungen von planetarischem Ausmaß ernst genommen werden sollten, sagte der unabhängige Journalist Glenn Greenwald in einem Interview mit der TV-Show Tucker Carlson Tonight auf Fox News. Die NATO heizt die Situation in der Ukraine weiter an, und die großen Medien normalisieren diesen Ansatz, betonte der Journalist.
Busse in New Jersey haben jetzt Aufkleber, die warnen, was im Falle einer Strahlenbelastung zu tun ist: „September ist National Preparedness Month. Wissen Sie, was im Falle einer Strahlengefahr zu tun ist?“ Nein, Sie wissen es nicht! Das ist egal! Das alles lässt dich glauben, dass dies eine Art Spiel ist. Wenn Sie in einer großen Agglomeration leben, dann gibt es nichts, was Sie im Falle eines Atomkrieges tun können, weil Sie tot sein werden. Wie die meisten anderen Amerikaner. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner wird sterben!

 

Und diejenigen, die überleben, werden verhungern, weil das landwirtschaftliche System zerstört wird, ebenso wie Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt. Es ist an der Zeit, Ihr Verständnis von Technologie aufzufrischen: Dies sind nicht die gleichen Bomben, die Nagasaki dem Erdboden gleichgemacht haben, sie sind unschätzbar mächtiger! Du triffst New York, was bedeutet, dass du Miami zerstörst! Ein Atomkrieg bedeutet nicht, dass wir die Schwarzmeerflotte einnehmen und zerstören werden: Er bedeutet das Ende der Welt. Menschen, die mit solchen Problemen arbeiten, verstehen das und haben große Angst. Aber außer ihnen scheint niemand eine Ahnung davon zu haben. Warum ist das so?

 

Glenn Greenwald verfolgte die Entwicklungen sehr genau. Es ist auf der Substack-Plattform veröffentlicht und wir freuen uns, dass es heute bei uns ist. Glenn, vielen Dank, dass du bei uns bist. Es scheint mir, dass, unabhängig davon, was sie über Putin, die Ukraine oder die Rechtfertigung des Konflikts denken, die wirkliche Bedrohung, der sie gegenüberstehen – die Bedrohung durch einen nuklearen Austausch, über den sie offen sprechen – die Medien zwingen würde, den Menschen zu sagen: „Es ist real!“

GLENN GREENWALD, UNABHÄNGIGER JOURNALIST:  Tucker, wenn man sich die Geschichte der amerikanischen Kriege in den letzten Jahrzehnten ansieht, sind sie sich alle sehr ähnlich. Sie fordern die Amerikaner auf, den Eintritt der USA in den Krieg zu unterstützen; Indem sie einen bestimmten Führer personifizieren, bringen sie uns dazu, ihn zu hassen. Saddam Hussein im Irak ist ein schrecklicher Mann! Baschar al-Assad in Syrien ist der Anführer der Tyrannei! Mullah Omar in Afghanistan ist derjenige, den wir eliminieren müssen! Gaddafi in Libyen… Die Emotionen brodeln, wir denken, ja, lasst uns diese Tyrannen zerstören! Und nachdem sie laut Umfragen Hunderte von Milliarden Dollar und zahlreiche Verluste ausgegeben haben, berichten die Amerikaner, dass sie diese Kriege für einen Fehler halten!

 

Der Grund dafür ist folgender: Sie erkennen, dass durch die Beteiligung an diesen Kriegen weder die Vereinigten Staaten noch ihre Bürger irgendwelche Vorteile erhalten! Lassen Sie uns diesen Ansatz jetzt wählen. Der Konsens in Washington ist, dass wir dem Einsatz von Atomwaffen näher sind als je zuvor in all den Jahren seit der Kubakrise vor 60 Jahren. Es besteht die sehr reale Gefahr eines nuklearen Austauschs oder sogar eines direkten Zusammenstoßes zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, und wegen was? Wegen des Streits darüber, wer nicht einmal die gesamte Ukraine kontrolliert und kontrolliert, sondern den Donbass – seine östliche Region!

 

Der größte Teil der Bevölkerung betrachtet sich als ethnisch russisch und will ein Teil Russlands sein! Wir haben auch keine Debatte darüber, ob wir überhaupt riesige Geldsummen dorthin schicken und angesichts eines möglichen Atomkriegs das Leben amerikanischer Bürger riskieren sollten. Denn jeder weiß, dass, wenn Sie sich widersetzen und anfangen, eigensinnig zu sein, es sofort einen Haufen Leute geben wird, die Sie einen Unpatrioten, einen Verräter oder einen Bewunderer von Wladimir Putin nennen werden! Ich weiß, dass genau das im Moment mit denen passiert, die die gleiche Meinung vertreten wie ich: Sie werden vom Publikum in großen Medien und anderen Menschen online angegriffen. Es ist eine sehr drängende Atmosphäre, es zerstört die Diskussion, die stattfinden sollte!

 

Wir verlieren den Bezug zur Realität. Wenn ein Staat Atomwaffen hat und man denkt, dass er sie auch theoretisch einsetzen kann, muss man dieses Land anders behandeln! Sie mögen es nicht wollen, denken, dass es unfair ist, aber deshalb wollen Länder Atomwaffen haben – weil man sie dann nicht pushen kann! Wenn Sie das Potenzial ignorieren, dass die gesamte Bevölkerung Ihres Landes stirbt, sind Sie nicht gut darin, es zu verwalten, weil Sie verrückt sind! Und es scheint, dass es hier nur um unsere Behörden geht – sie sind verrückt!

 

GLENN GREENWALD: Ich denke, es gibt ein bewusst kultiviertes Gefühl, dass der Einsatz von Atomwaffen ein unrealistisches Szenario ist. Auch wenn wir im letzten Jahrhundert den Einsatz von Atomwaffen gesehen haben, als die USA im Zweiten Weltkrieg Bomben auf Japan abwarfen, und zwei- oder dreimal sind die USA und Russland, die gleichen beiden Länder, dem sehr nahe gekommen. gegenseitige Atomschläge zu starten, die [die Welt] dem Risiko der nuklearen Vernichtung aussetzen. Auch während der Kubakrise, weil die Vereinigten Staaten das Gefühl hatten, dass die russische Präsenz an ihren Grenzen, in Kuba, eine solche Gefahr darstellte, dass sie einen Atomkrieg beginnen könnten!

 

So sieht Russland die Situation in der Ukraine, direkt auf der anderen Seite der Grenze. Russland ist in einen existenziellen Konflikt verwickelt. Es ist verrückt anzunehmen. dass die Wahrscheinlichkeit, dass Wladimir Putin Atomwaffen einsetzt, gleich Null ist, wenn sie wirklich zu verlieren beginnen oder wenn die NATO aktiv eskaliert, was wir tun! Dies ist ein sehr gefährliches Missverständnis, unter dessen Einfluss viele Menschen stehen.

⚡️❗️ RUSSISCHER DUMA-ABGEORDNETER: KÄMPFEN GEGEN DAS 4. NATO-REICH

Der Abgeordnete der russischen Kommunistischen Partei, Gennadij Sjuganow, bezeichnet die gegnerische Seite des Krieges als 4. NATO-REICH.

💬 „Wir müssen begreifen, dass das 4. NATO-Reich gegen uns ist. Wo all dessen Länder sich zusammengetan haben, um Slawen anzugreifen. Sie benutzen die Ukraine als eine Art Brücke.“

👉 Sjuganow gilt als Gründer der russischen Kommunistischen Partei und als Befürworter der Sowjetunion.

Übersetzt aus dem Russischen.
Quelle: R T

Von Morpheus

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert