Der ehemalige Berater des US-Verteidigungsministers in der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, Douglas Macgregor, argumentiert, dass die Rhetorik, dass Russland den Nord Stream-Angriff durchgeführt hat, absurd ist.

Die USA und Großbritannien könnten hinter den Pipeline-Explosionen von Nord Stream 1 und 2 stecken, sagte Douglas Macgregor, ehemaliger Berater des US-Verteidigungsministers in der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, in einem Interview mit Andrew Napolitano, Moderator des Judging Freedom-Podcasts.

„Man muss sich ansehen, wer die staatlichen Akteure sind, die dazu in der Lage sind. Und das bedeutet, dass die [britische] Royal Navy und die Marine der Vereinigten Staaten < … > Ich denke, das ist ziemlich klar“, sagte Macgregor.

Macgregor wies ferner auf die Bedeutung der Veröffentlichung des ehemaligen polnischen FM und derzeitigen Mitglieds des Europäischen Parlaments, Radoslaw Sikorski, hin, der den Vereinigten Staaten über seine Twitter-Seite für die Beschädigung des Nord Stream 1 und 2 dankte.

Der Ex-Pentagon-Berater argumentierte die Absurdität der Rhetorik, dass Russland hinter dem Angriff stecke, und sagte, dass „die Russen das nicht getan haben“, während er auch hinzufügte, dass Deutschlands Beteiligung an dem Vorfall auch „extrem unwahrscheinlich“ sei.

Untersuchung der Sabotage von Nord Stream

Der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, sagte auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates, dass Moskau eine gründliche Untersuchung eines Sabotageakts gegen die Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 wünscht.

„Russland fordert eine gründliche Untersuchung, um die wahre Ursache für das, was passiert ist, herauszufinden“, bemerkte er. „Wir hoffen, dass Sie (westliche Mitglieder des UN-Sicherheitsrates) davon absehen werden, sich an russophoben verbalen Spielen zu beteiligen, die sich dem gesunden Menschenverstand widersetzen, ähnlich denen, die Sie in Bezug auf ukrainische Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporoschje verwendet haben“, sagte Nebensja.

„Es ist uns völlig klar, dass gewöhnliche Terroristen nicht in der Lage sind, Sabotageaktivitäten dieser Komplexität und dieses Ausmaßes durchzuführen. Wir betrachten Aktionen, die darauf abzielen, die Gaspipelines zu beschädigen, als einen vorsätzlichen Akt der Sabotage gegen Russlands wichtige Energieanlage“, betonte der Gesandte.

„Wir werden sicherlich alle einstellen, die an diesem Sabotageakt beteiligt sind. Jede internationale Untersuchung dessen, was passiert ist, kann nur dann Unparteilichkeit beanspruchen, wenn Russland daran teilnimmt“, fügte Nebenzya hinzu.

Westliche Länder sehen die Sabotage, die Gaslecks aus den Nord Stream 1- und 2-Pipelines verursachte, als Vergeltung für Russlands Aktionen in der Ukraine, so Nebenzya.

Der Krieg hat gerade erst begonnen

Der Winter von Yuri

Ich versuche seit mehreren Tagen, meine Gedanken über den russisch-ukrainischen Krieg zu sammeln und sie zu einem anderen Analysestück zu verdichten, aber meine Bemühungen wurden konsequent durch die hartnäckige Weigerung des Krieges, still zu sitzen, vereitelt. Nach einem langsamen, zermürbenden Grind für einen Großteil des Sommers haben die Ereignisse begonnen, sich zu beschleunigen und erinnern an einen berühmten Witz von Wladimir Lenin: „Es gibt Jahrzehnte, in denen nichts passiert; und es gibt Wochen, in denen Jahrzehnte passieren.“

„Sie sollten wissen, dass wir im Großen und Ganzen noch nicht einmal ernsthaft angefangen haben.“

Dies war eine dieser Wochen. Es begann mit dem Beginn von Referenden in vier ehemaligen ukrainischen Oblasten, um zu entscheiden, ob sie der Russischen Föderation beitreten sollten oder nicht, begleitet von Putins Ankündigung, dass Reservisten einberufen würden, um den Truppeneinsatz in der Ukraine zu verstärken. Weitere Aufregung kam vom Ostseeboden mit der mysteriösen Zerstörung der Nordstream-Pipelines. Atomgerüchte kursieren, und währenddessen geht der Krieg vor Ort weiter.

Alles in allem ist klar, dass wir uns derzeit in der Übergangsphase zu einer neuen Phase des Krieges befinden, in der sich ein höherer russischer Truppeneinsatz, erweiterte Einsatzregeln und eine größere Intensität abzeichnen. Saison 2 der Special Military Operation steht bevor, und mit ihr der Winter von Yuri:

Versuchen wir, alle Entwicklungen der letzten Wochen zu verarbeiten und die Entwicklung in der Ukraine in den Griff zu bekommen.

Annexion

Das Schlüsselereignis im Mittelpunkt der jüngsten Eskalation war die Ankündigung von Referenden in vier Regionen (Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson), um die Frage des Eintritts in die Russische Föderation zu bestimmen. Die Implikation war natürlich, dass, wenn die Referenden erfolgreich waren (eine Frage, die nie in Zweifel gezogen wurde), diese Regionen von Russland annektiert würden. Während einige Gerüchte im Umlauf waren, dass Russland die Annexion verzögern würde, war dies nie wirklich plausibel. Diesen Regionen zu erlauben, für den Beitritt zu Russland zu stimmen, nur um sie im Regen stehen zu lassen, wäre monumental unpopulär und würde ernsthafte Zweifel an Russlands Engagement für sein Volk in der Ukraine aufkommen lassen.

Die formelle Annexion ist eine Gewissheit, wenn nicht am 30. September, wie gemunkelt wird, dann innerhalb der nächsten Woche.

All dies ist ziemlich vorhersehbar und vervollständigt die erste Schicht der Annexionen, die ich in früheren Analysen festgestellt habe. Die Argumentation ist nicht besonders komplex: Die Säuberung des Donbass und die Sicherung der Krim waren die absoluten russischen Mindestziele für den Krieg, und die Sicherung der Krim erfordert sowohl eine Landbrücke mit Straßen- und Eisenbahnverbindungen (Oblast Saporischschja) als auch die Kontrolle der Wasserquellen der Krim (Cherson). Diese Mindestziele wurden nun formell festgelegt, obwohl die Ukraine natürlich einige militärische Aktivitäten auf diesen Gebieten unterhält und verdrängt werden muss.

Die große Serge-Annexionskarte: Phase 1 abgeschlossen

Ich denke jedoch, dass die Menschen den Fokus darauf verloren haben, was die Referenden und die anschließende Annexion bedeuten. Westliche Diskussionspunkte konzentrierten sich auf die Illegitimität der Abstimmungen und die Illegalität jeder Annexion, aber das ist wirklich nicht sehr interessant oder wichtig. Die Legitimität der Annexion ergibt sich daraus, ob die russische Verwaltung in diesen Regionen erfolgreich sein kann oder nicht. Legitimität als solche ist lediglich eine Frage der Wirksamkeit staatlicher Macht. Kann der Staat schützen, extrahieren und entscheiden?

Auf jeden Fall ist viel interessanter als die technischen Details der Referenden, was die Entscheidung, diese Regionen zu annektieren, über die russischen Absichten aussagt. Sobald diese Regionen formell annektiert werden, werden sie vom russischen Staat als souveränes russisches Territorium betrachtet, das dem Schutz mit dem gesamten Spektrum russischer Fähigkeiten unterliegt, einschließlich (im schlimmsten und unwahrscheinlichsten Szenario) Atomwaffen. Als Medwedew darauf hinwies, wurde es bizarr als „nukleare Bedrohung“ gesponnen, aber was er tatsächlich zu kommunizieren versuchte, ist, dass diese vier Oblaste Teil der russischen Mindestdefinition von staatlicher Integrität werden – mit anderen Worten, nicht verhandelbar.

Ich denke, der beste Weg, es zu formulieren, ist so:

Die Annexion verleiht eine formelle Bezeichnung, dass ein Territorium für den russischen Staat als existenziell wichtig erachtet wurde, und wird angefochten, als ob die Integrität der Nation und des Staates gefährdet wäre.

Diejenigen, die sich auf die „Rechtmäßigkeit“ der Referenden fixieren (als ob es so etwas gäbe) und Medwedews angebliche nukleare Erpressung, übersehen diesen Punkt. Russland sagt uns, wo es derzeit die Grenze für seine absoluten Mindestfriedensbedingungen zieht. Es geht nicht ohne mindestens diese vier Oblaste weg, und es betrachtet die gesamte Bandbreite der staatlichen Fähigkeiten als im Spiel, um dieses Ziel zu erreichen.

Krafterzeugung

Der Schritt, Referenden abzuhalten und schließlich den südöstlichen Rand zu annektieren, wurde von Putins lang erwarteter Ankündigung einer „Teilmobilisierung“ begleitet. Angeblich ruft der ursprüngliche Befehl nur 300.000 Mann mit vorheriger militärischer Erfahrung an, aber die Tür für weitere Anstiege bleibt nach Ermessen des Büros des Präsidenten offen. Implizit kann Putin jetzt die Mobilisierung nach Belieben hochfahren, ohne weitere Ankündigungen machen oder mehr Papierkram unterschreiben zu müssen. Dies ist vergleichbar mit American Lend-Lease oder der „Authorization for Use of Military Force“ in Amerika, wo die Tür einmal geöffnet wird und der Präsident dann frei ist, sich nach Belieben zu bewegen, ohne die Öffentlichkeit zu informieren.

Es wurde immer deutlicher, dass Russland seinen Truppeneinsatz erhöhen musste. Der erfolgreiche Vorstoß der Ukraine zum Fluss Oskil wurde durch die russische Gewaltökonomie ermöglicht. Die russische Armee hatte die Oblast Charkiw vollständig ausgehöhlt und nur eine dünne Screening-Truppe aus Nationalgardisten und LNR-Milizen übrig gelassen. An Orten, an denen die russische Armee beschlossen hat, beträchtliche reguläre Formationen einzusetzen, waren die Ergebnisse für die Ukraine katastrophal – die berüchtigte Cherson-Gegenoffensive verwandelte sich in eine Schießbude für russische Artillerie, wobei die ukrainische Armee willkürlich Männer in einen hoffnungslosen Brückenkopf bei Andriivka schleuste.

Eine Schießbude

Bisher hat die Ukraine in diesem Krieg zwei große Erfolge bei der Rückeroberung von Gebieten erzielt: zuerst im Frühjahr um Kiew und jetzt bei der Rückeroberung der Oblast Charkow im Spätsommer. In beiden Fällen hatten die Russen den Sektor präventiv ausgehöhlt. Wir haben noch keine erfolgreiche ukrainische Offensive gegen die russische Armee in defensiver Haltung gesehen. Die naheliegende Lösung besteht daher darin, den Truppeneinsatz so zu erhöhen, dass es nicht mehr notwendig ist, Teile der Front auszuhöhlen.

Der anfängliche Anstieg von 300.000 Mann wird etwas durcheinander gebracht. Nicht alle Männer, die einberufen werden, werden in die Ukraine geschickt. Viele werden im Garnisonsdienst in Russland bleiben, damit vorhandene bereite Formationen in die Ukraine gedreht werden können. Daher ist es wahrscheinlich, dass wir viel früher als erwartet mehr russische Einheiten im Theater sehen werden. Darüber hinaus waren viele der ursprünglich in der Ukraine eingesetzten Einheiten für die Umrüstung und Ausruhung von der Front. Das Ausmaß und die Geschwindigkeit der neuen russischen Streitkräftegeneration werden die Menschen wahrscheinlich schockieren. Insgesamt fällt der Zeitpunkt der Aufstockung der russischen Arbeitskräfte mit der Erschöpfung der ukrainischen Fähigkeiten zusammen.

Die Ukraine verbrachte den Sommer damit, ihre Wehrpflichtigen der 2. Klasse an die Front im Donbass zu schicken, während sie liebevoll von der NATO gespendete Waffen sammelte und Einheiten im Hinterland ausbildete. Mit großzügiger NATO-Hilfe war die Ukraine in der Lage, Streitkräfte für zwei groß angelegte Offensiven zu sammeln – eine in Cherson (die spektakulär scheiterte) und eine in Charkow (der es gelang, die russische Screening-Truppe zu überwinden und den Oskil zu erreichen). Ein Großteil dieser sorgfältig angesammelten Kampfkraft ist jetzt verschwunden oder abgebaut. Gerüchte kursierten über eine dritte Offensive in Richtung Melitipol, aber die Ukraine scheint nicht die Kampfkraft zu haben, um dies zu erreichen, und starke russische Streitkräfte befinden sich in der Region hinter vorbereiteten Verteidigungslinien.

Im Großen und Ganzen hat sich daher das Fenster der Ukraine für offensive Operationen geschlossen, und was bleibt, schließt sich schnell. Die letzte Zone intensiver ukrainischer Operationen ist um Lyman, wo aggressive ukrainische Angriffe bisher weder stürmen noch die Stadt umzingeln konnten. Es ist immer noch möglich, dass sie Lyman einnehmen und die Kontrolle über Kupjansk konsolidieren, aber dies würde wahrscheinlich den Höhepunkt der ukrainischen Offensivfähigkeit darstellen. Im Moment ist das Gebiet um Lyman eine Tötungszone, die angreifende ukrainische Truppen russischem Luft- und Bodenfeuer aussetzt.

Die großräumige Ansicht der Kraftverhältnisse ist wie folgt:

Die Ukraine hat einen Großteil der Kampfkraft, die sie mit Hilfe der NATO im Sommer angehäuft hat, ausgegeben und wird dringend die Kampfintensität für die Umrüstung und Aufrüstung reduzieren müssen, genau zu der Zeit, in der die russische Kampfkraft auf dem Kriegsschauplatz zu steigen beginnt.

Gleichzeitig steht die Fähigkeit der NATO, die Ukraine zu bewaffnen, kurz vor der Erschöpfung. Schauen wir uns das genauer an.

Erschöpfung der NATO

Einer der faszinierendsten Aspekte des Krieges in der Ukraine ist das Ausmaß, in dem Russland dazu beigetragen hat, militärische Ausrüstung der NATO zu zerren, ohne einen direkten Krieg mit den NATO-Streitkräften zu führen. In einer früheren Analyse habe ich die Ukraine als eine vampirische Kraft bezeichnet, die die Logik des Stellvertreterkrieges umgekehrt hat; es ist ein schwarzes Loch, das in NATO-Ausrüstung für die Zerstörung saugt.

Es gibt jetzt sehr begrenzte Lagerbestände, aus denen man schöpfen kann, um die Ukraine weiter zu bewaffnen. Das Military Watch Magazine stellte fest, dass die NATO den alten Panzerpark des Warschauer Pakts trockengelegt hat, so dass sie keine sowjetischen Panzer mehr haben, um sie an die Ukraine zu spenden. Sobald diese Reservoirs vollständig erschlossen sind, wird die einzige Option darin bestehen, der Ukraine westliche Panzermodelle zu geben. Dies ist jedoch viel schwieriger, als es klingt, denn es würde nicht nur eine umfangreiche Ausbildung der Panzerbesatzungen erfordern, sondern auch eine völlig andere Auswahl an Munition, Ersatzteilen und Reparatureinrichtungen.

Panzer sind jedoch nicht das einzige Problem. Die Ukraine starrt jetzt auf das Fass (heh heh) eines ernsthaften Mangels an konventioneller Rohrartillerie. Anfang des Sommers spendeten die Vereinigten Staaten 155-mm-Haubitzen, aberda die Vorräte an Geschützen und Granaten schwinden, waren sie kürzlich gezwungen, sich dem abgeschleppten Müll mit niedrigerem Kaliber zuzuwenden. Nach der Ankündigung einer weiteren Hilfstranche am 28. September haben die USA nun fünf aufeinanderfolgende Pakete zusammengestellt, die keine herkömmlichen 155-mm-Granaten enthalten. Die Granaten für die sowjetische Oldtimer-Artillerie der Ukraine gingen bereits im Juni zur Neige.

Tatsächlich haben die Bemühungen, den ukrainischen Artilleriearm funktionsfähig zu halten, einige Phasen durchlaufen. In der ersten Phase wurden die Lagerbestände sowjetischer Granaten des Warschauer Paktes entleert, um die vorhandenen Waffen der Ukraine zu versorgen. In der zweiten Phase erhielt die Ukraine westliche Fähigkeiten auf mittlerer Ebene, insbesondere die 155-mm-Haubitze. Jetzt, da die 155-mm-Granaten zur Neige gehen, muss sich die Ukraine mit 105-mm-Kanonen begnügen, die von russischen Haubitzen stark überholt werden und mit einem Wort, in jeder Art von Gegenbatterieaktion zum Scheitern verurteilt sein werden.

Als Ersatz für eine angemessene Rohrartillerie enthält das neueste Hilfspaket 18 weitere der beliebtesten Meme-Waffen des Internets – das HIMARS Multiple Launch Rocket System. Was in der Pressemitteilung nicht explizit erwähnt wird, ist, dass die HIMARS-Systeme in den aktuellen US-Lagerbeständen nicht existieren und gebaut werden müssen und daher wahrscheinlich nicht für mehrere Jahre in der Ukraine ankommen werden.

Die zunehmenden Schwierigkeiten bei der Bewaffnung der Ukraine fallen mit dem raschen Schließen des Fensters der operativen Möglichkeiten der Ukraine zusammen. Die im Sommer angesammelten Streitkräfte werden degradiert und ausgefochten, und jeder nachfolgende Wiederaufbau der ukrainischen Streitkräfte der ersten Stufe wird schwieriger werden, da Arbeitskräfte zerstört und die NATO-Arsenale erschöpft sind. Diese Erschöpfung kommt genau zu dem Zeitpunkt, zu dem die russische Streitkräftegeneration zunimmt und den Winter von Yuri vorhersagt.

Der Winterkrieg

Wer erwartet, dass sich der Krieg im Winter verlangsamt, wird überrascht sein. Russland wird eine Spätherbst/Winter-Offensive starten und deutliche Gewinne erzielen. Der Bogen der Krafterzeugung (sowohl Russlands zunehmende Machtakkumulation als auch die Degradierung der Ukraine) fällt mit dem Herannahen des kalten Wetters zusammen.

Lassen Sie uns eine kurze Notiz über den Kampf in der Kälte machen. Russland ist durchaus in der Lage, effektive Operationen im Schnee durchzuführen. Zurück zum Zweiten Weltkrieg war die Rote Armee mehr als in der Lage, im Winter offensiv erfolgreich zu sein, beginnend 1941 mit der allgemeinen Gegenoffensive bei Moskau, erneut 1942 mit der Zerstörung der deutschen 6. Armee bei Stalingrad und 1943-44 mit zwei erfolgreichen Großoffensiven, die im Winter begannen. Natürlich ist der Zweite Weltkrieg nicht in jeder Hinsicht direkt anwendbar, aber wir können feststellen, dass es aus technischer Sicht eine klar etablierte Fähigkeit gibt, Operationen bei kaltem Wetter durchzuführen.

Wir haben auch neuere Beispiele. Im Jahr 2015, während des ersten Donbass-Krieges, starteten LNR- und DNR-Streitkräfte eine Zangenoperation, die ein ukrainisches Bataillon in der Schlacht von Debalzewe erfolgreich umzingelte. Und natürlich begann der russisch-ukrainische Krieg im Februar, als ein Großteil der Nordukraine unter dem Gefrierpunkt lag.

Schöner Umzug

Das Winterwetter begünstigt aus mehreren Gründen eine russische Offensive. Eines der Paradoxa militärischer Operationen ist, dass eisiges Wetter die Mobilität tatsächlich verbessert – Fahrzeuge können im Schlamm stecken bleiben, aber nicht auf gefrorenem Boden. Von 1941-43 feierten deutsche Truppen die Ankunft des Frühlings, weil das Tauwetter versprach, die Rote Armee im Schlamm zu versumpfen und ihren Schwung zu verlangsamen. Der Wintertod von Laub reduziert auch die Deckung, die Truppen in Verteidigungshaltung zur Verfügung stehen. Und natürlich begünstigt kaltes Wetter die Seite mit zuverlässigerem Zugang zu Energie.

Was den Ort betrifft, an dem Russland seine neu generierten Streitkräfte einsetzen wird, gibt es vier realistische Möglichkeiten, die ich in keiner bestimmten Reihenfolge aufzählen werde:

  1. Wiedereröffnung der Nordfront mit einer Operation um Charkow. Die Attraktivität dieser Option ist klar. Ein russischer Schritt in Richtung Charkow würde sofort alle Gewinne der Ukraine gegenüber dem Oskil zusammenbrechen, indem er ihre hinteren Gebiete kompromittiert.
  2. Eine Offensive auf Nikolajew aus der Region Cherson. Dies würde sich weiter in Richtung des Ziels einer Binnenukraine bewegen und die Tatsache ausnutzen, dass die ukrainischen Streitkräfte in dieser Region nach ihrer eigenen gescheiterten Offensive schlecht zerfressen sind.
  3. Massives Engagement für den Donbass, um die Befreiung des DNR-Territoriums durch die Eroberung von Slowjansk und Kramatorsk zu beenden. Dies ist weniger wahrscheinlich, da Russland sich mit dem langsamen Tempo der Operationen an dieser Front wohl gefühlt hat.
  4. Ein Vorstoß vom Melitopol-Gebiet nach Norden in Richtung Zaparozhia. Dies würde das Atomkraftwerk sichern und alle glaubwürdigen Bedrohungen für die Landbrücke zur Krim beenden.

Andere Möglichkeiten halte ich für unwahrscheinlich. Ein zweiter Vorstoß auf Kiew wäre operativ wenig sinnvoll, da er keine der bestehenden Fronten unterstützen würde. Ich würde nur dann Maßnahmen rund um Kiew erwarten, wenn die neue Streitkräftegeneration deutlich größer ist als die Schlagzeilenzahl von 300.000. Andernfalls dürften sich Russlands Winteroffensiven auf sich gegenseitig unterstützende Fronten konzentrieren. Ich denke, dass eine Bewegung zur Wiedereröffnung des Nordens wahrscheinlich ist, da dies die Gewinne der Ukraine in Richtung Isjum-Kupjansk vollständig gefährden würde. Es gibt Gerüchte, dass Truppen nach Belarus verlegt werden, aber ich denke tatsächlich, dass die Tschernigow-Sumy-Achse wahrscheinlicher wäre als eine neue Kiewer Operation, da sie eine Offensive auf Charkow unterstützen könnte.

Potenzielle Achsen des Wintervormarsches (Basiskarten-Kredit: @War_Mapper)

Auf der breitesten Ebene ist klar, dass sich das Zeitfenster der Ukraine für die Durchführung offensiver Operationen seinem Ende nähert und die Truppenaufstellungsquoten vor Ort im Winter entscheidend zugunsten Russlands schwanken werden.

Nordstream und Eskalation

Als wir über diese Entwicklungen vor Ort nachdachten, tauchte unter Wasser ein weiterer Handlungsstrang auf. Der erste Hinweis darauf, dass etwas nicht stimmte, war die Nachricht, dass der Druck in der Nordstream 1-Pipeline auf mysteriöse Weise abnahm. Es wurde dann bekannt, dass die Pipeline – zusammen mit der nicht in Betrieb befindlichen Nordstream 2 – schwere Schäden erlitten hatte. Schwedische Seismologen verzeichneten Explosionen auf dem Boden der Ostsee, und es wurde festgestellt, dass die Pipelines schwer beschädigt sind.

Lassen Sie uns ehrlich sein. Russland hat seine eigenen Pipelines nicht gesprengt, und es ist lächerlich zu behaupten, dass sie es getan haben. Die Bedeutung der Pipeline nach Russland lag in der Tatsache, dass sie ein- und ausgeschaltet werden konnte und einen Mechanismus für Hebelwirkung und Verhandlungen gegenüber Deutschland bot. In der klassischen Zuckerbrot-und-Peitsche-Formulierung kann man den Esel nicht bewegen, wenn das Zuckerbrot gesprengt wird. Das *einzige* machbare Szenario, in dem Russland für die Sabotage verantwortlich sein könnte, wäre, wenn eine Hardliner-Fraktion innerhalb der russischen Regierung das Gefühl hätte, dass Putin sich zu langsam bewegt und eine Eskalation erzwingen wollte. Dies würde jedoch bedeuten, dass Putin die interne Kontrolle verliert, und es gibt keinerlei Beweise für eine solche Theorie.

Und so kehren wir zur elementaren Analyse zurück und fragen: Cui bono? Wer profitiert davon? Nun, wenn man bedenkt, dass Polen erst vor wenigen Tagen die Eröffnung einer neuen Pipeline nach Norwegen gefeiert hat und ein gewisser ehemaliger polnischer Abgeordneter den Vereinigten Staaten auf Twitter kryptisch gedankt hat, ist es fair, ein paar Vermutungen anzustellen.

Die erste Lektion, Verbrechen zu begehen, ist, nicht auf Twitter damit zu prahlen

Lassen Sie uns kurz über die tatsächlichen Auswirkungen des Niedergangs von Nordstream nachdenken.

  1. Deutschland verliert die wenige Autonomie und Flexibilität, die es hatte, was es noch abhängiger von den Vereinigten Staaten macht.
  2. Russland verliert einen gewissen Einfluss auf Europa, wodurch die Anreize für Verhandlungen verringert werden.
  3. Polen und die Ukraine werden zu noch wichtigeren Transitknotenpunkten für Gas.

Russland nimmt dies eindeutig als eine Brücke wahr, die den Sabotageschritt der NATO verbrennt, um sie in eine Ecke zu drängen. Die russische Regierung hat es als einen Akt des „internationalen Terrorismus“ angeprangert und argumentiert, dass die Explosionen in Gebieten stattfanden, die „von der NATO kontrolliert werden“ – die Verkettung dieser Aussagen ist, dass sie die NATO für einen Terrorakt verantwortlich machen, ohne dies ausdrücklich zu sagen. Dies führte zu einer weiteren Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates Russlands.

Viele westliche Nationen haben ihren Bürgern geraten, Russland sofort zu verlassen, was darauf hindeutet, dass sie über eine Eskalation besorgt sind (dies fällt mit der aus den Fugen geratenen Behauptung der Ukraine zusammen, dass Russland im Begriff sein könnte, Atomwaffen einzusetzen). Vorläufig erwarte ich, dass die russische Eskalation auf die Ukraine selbst beschränkt bleiben wird, was wahrscheinlich mit dem Einsatz zusätzlicher russischer Bodentruppen zusammenfällt. Wenn Russland sich gezwungen fühlt, eine Eskalation außerhalb des Theaters zu unternehmen, bleiben amerikanische Satelliten, digitale Infrastruktur oder Streitkräfte in Syrien die wahrscheinlichste Option.

Am Abgrund

Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass meine Ansichten nach den Gewinnen der Ukraine im Gebiet Charkow als „Bewältigung“ gesponnen werden, aber die Zeit wird es zeigen. Die Ukraine befindet sich auf den letzten Beinen – sie haben alles Nutzbare aus den NATO-Lagerbeständen entleert, um im Sommer eine erste Truppe aufzubauen, und diese Kraft wurde zerfleischt und irreparabel degradiert, gerade als Russlands Truppengeneration massiv zunehmen wird. Der Winter wird nicht nur die Verfinsterung der ukrainischen Armee, die Zerstörung lebenswichtiger Infrastrukturen und den Verlust neuer Gebiete und Bevölkerungszentren mit sich bringen, sondern auch eine schwere Wirtschaftskrise in Europa. Am Ende werden die Vereinigten Staaten über ein deindustrialisiertes und degradiertes Europa herrschen müssen, und einen ukrainischen Rumpf-Müllcontainer, der westlich des Dnjepr beschlagnahmt wurde.

Im Moment befinden wir uns jedoch im Interregnum, während die letzten Flammen der kämpfenden Macht der Ukraine aufflackern. Dann wird es eine operative Pause geben und dann eine russische Winteroffensive. Es wird mehrere Wochen geben, in denen nichts passiert, und dann wird alles passieren.

Während dieser Betriebspause könnten Sie versucht sein zu fragen – „Ist es fertig, Yuri?“

Nein, Genosse Premiere. Es hat erst begonnen.

Übersetzt aus dem Englischen

Quellen: ZeroHedge, YouTube und Telegram

We need your support in order to keep being independent. Please support us via BTC: bc1qpwrk07nhqm5syyp27krf4wck98vueedxxazpx8

Von admin

Ein Gedanke zu „US-Oberst: Nur Britische und US-Marine sind in der Lage, die Nord Stream-Sabotage durchzuführen (Video)“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert