Die USA werden die NATO-Anleihe nicht kürzen, die Türkei sollte es tun

Wenn wir die NATO-Mitgliedschaft der Türkei in Frage stellen, stoßen wir immer auf folgendes Argument: Die Vetokarte der Türkei ist ein großer Vorteil; Anstatt draußen zu sein, musst du drinnen sein.

Es gibt keine einzige befriedigende Antwort darauf, welchen Vorteil wir in 70 Jahren gesehen haben!

Es gibt auch einige Argumente, die durch die Positionierung gegen die NATO vorgebracht werden. Zum Beispiel : „Die USA werden die Türkei aus der NATO werfen, also zieht sie eine neue Grenze; Die Ansicht in Form von „Griechenland, Ägäis, Kreta, Südzypern, Israel-Linie“ …

NEUES NATO-GRENZ

Lassen Sie uns zu der zu diskutierenden Sichtweise zunächst Folgendes festhalten: Natürlich gibt es keinen Ausweisungsmechanismus in der NATO, aber wenn es soweit kommt, wird das US/NATO- „Gesetz“ natürlich eine Methode für sich finden.

Überspringen wir also diesen technischen Teil der Arbeit und besprechen das Wesentliche.

Könnten die USA eine neue Grenze zur NATO ziehen, indem sie die Türkei außen vor lassen? Wird die neue NATO-Grenze die Linie Griechenland, Südzypern, Israel sein?

Zwar haben die USA mit ihrem neuen Verteidigungsabkommen Griechenland zu einer „amerikanischen Garnison“ gemacht; Er machte einen militärischen Aufbau von Alexandroupolis nach Kreta. Zwar neigen die USA dazu, die gegen Südzypern verhängten Sanktionen schrittweise zu lockern. Zwar haben die Vereinigten Staaten (leider mit Zustimmung der AKP) Israel 2016 ein ständiges Büro im NATO-Hauptquartier gegeben.

Aber bedeutet das alles die „neue NATO-Grenze“ ?

DER TISCH, DEN DIE USA NICHT WOLLEN

Machen wir die Analyse so: Was würden die USA mit dieser „neuen NATO-Grenze“ aufgeben ?

1) NATO ohne Türkei bedeutet, dass der Schwarzmeerplan der USA Müll ist; Es bedeutet, das Ziel aufzugeben, das Schwarze Meer zu einem Nato-See zu machen. (Während die Türkei dies auch mit der NATO nicht erreichen kann, versucht sie, die Ukraine-Krise auch für diesen Zweck zu nutzen).

2) Die NATO ohne die Türkei bedeutet den Zerfall der Kaukasus-Pläne der USA . Als Fortsetzung der Linie bedeutet es das Scheitern zentralasiatischer Ziele .

3) Die NATO ohne die Türkei bedeutet die Institutionalisierung der Zusammenarbeit zwischen Russland, der Türkei und dem Iran und ihren Fortschritt in Richtung einer strategischen Partnerschaft.

4) NATO ohne die Türkei bedeutet, dass die Türkei Teil der Greater Eurasian Partnership ist .

5) NATO ohne die Türkei bedeutet, dass die Türkei durch SCO und BRICS in die neue Welt schreibt .

6) Nato ohne die Türkei bedeutet, dass die USA die Möglichkeit verlieren, die Türkei mit der Androhung der Zerstückelung zu der von ihr gewünschten Politik zu zwingen. Weil eine Türkei in Eurasien eine starke Verteidigungsmöglichkeit haben wird.

Wollen die USA so ein Bild? Auf keinen Fall.

DAS ZIEL DER USA, DIE TÜRKEI IM WESTEN ZU VERANKERN

Erinnern wir uns an die Türkei-Strategie der USA; US-Außenminister Antony Blinken fasste es am 9. Juni 2021 in zwei Punkten zusammen:

1) „Die Türkei sollte im Westen verankert bleiben.“

2)  Die Türkei sollte sich in einigen kritischen Fragen an die Vereinigten Staaten halten. 

Deshalb denken die USA nicht an eine NATO ohne die Türkei; Sie will die Türkei durch NATO-Anleihen im Westen halten und Ankara mit Organisationen vom Typ „SuperNATO“ kontrollieren .

Aus diesem Grund sollten wir statt Illusionen wie „Die USA werden die Türkei aus der NATO werfen“ oder „Die USA ziehen eine neue NATO-Grenze ohne die Türkei“ eine realistische Politik verfolgen.

Die Türkei kann eine Schere halten

Die „Tabelle, die die USA nicht wollen“ , die ich oben in sechs Punkten zusammengefasst habe , ist das Bild, das die Türkei braucht. Die Türkei sollte das Schwarze Meer, den Kaukasus und das westliche Tor Zentralasiens zu den USA schließen und Teil der Großen Eurasischen Partnerschaft und der neuen Welt sein.

Der Weg dorthin ist, dass die Türkei ihre Nato-Verbindungen abschneidet. 

Die USA kappen diese Verbindung nicht, sie wollen sie nicht kappen, sie versuchen sie sogar mit einem Faden zu halten. Daher liegt es an der Türkei, diese Anleihe zu kappen.

Quelle: Cumhuriyet, Author: Mehmet Ali Güller

Maschinell übersetzt aus dem Türkischen

Von Morpheus

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

code