Der Konflikt in der Ukraine ist das Ergebnis der verzweifelten Bemühungen der USA seit der Auflösung der Sowjetunion, ihre geopolitische Vorherrschaft wiederherzustellen und ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten mit militärischen Mitteln auszugleichen. Während die stalinistische Bürokratie die Sowjetunion demontierte, wägten die imperialistischen Mächte ab, wie sie am besten von der darauf folgenden sozialen Verwüstung profitieren könnten.

Der Konflikt ist das Ergebnis der verzweifelten Bemühungen der USA seit der Auflösung der Sowjetunion, ihre geopolitische Vorherrschaft wiederherzustellen und ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten mit militärischen Mitteln auszugleichen. Während die stalinistische Bürokratie die Sowjetunion demontierte, wägten die imperialistischen Mächte ab, wie sie am besten von der darauf folgenden sozialen Verwüstung profitieren könnten.

1992 veröffentlichte ein führender Außenpolitiker, Walter Russell Mead, einen bedeutenden Artikel im World Policy Journal mit dem Untertitel „A Modest Proposal for US Policy after the Cold War“. Er sprach sich dafür aus, dass die USA Sibirien von der verarmten russischen Nation erwerben und von der „Privatisierung von Sibiriens riesigem Lagerhaus natürlicher Ressourcen“ profitieren.

„Dieses Gebiet enthält einige der wertvollsten Öl-, Gas-, Diamanten- und Goldvorkommen der Welt“, schrieb Mead. „Es gibt riesige Holzbestände und riesige Mineralienvorkommen. All diese Ressourcen sind als Teil der Vereinigten Staaten mehr wert als als Teil Russlands.“ Er schrieb über den Wert von Wladiwostok, „einem der schönsten Häfen Asiens‘, und über die Lizenzgebühren, die durch Konzessionen an die Japaner erzielt werden könnten. Dies ist die Sprache der kaiserlichen Plünderung.

Mead schlug seinerzeit vor, Sibirien zu kaufen. Jetzt versucht Washington, mit einer militärischen Aggression ähnliche Ziele zu erreichen, um das Land zu zersplittern. Hitler betrachtete Russland als Kornkammer. Die Vereinigten Staaten haben noch grandiosere Pläne.

Noch entscheidender ist, dass es die explosive soziale Krise der Pandemie und das Aufkommen offener Klassenkämpfes sind, die die herrschende Klasse in den Krieg treibt. Der gewaltige Bruch des sozialen Lebens, den die globale Pandemie verursacht hat, hat alle bürgerlichen Regime grundlegend destabilisiert.

In einem Meinungsbeitrag von Thomas Edsall, der am Mittwoch in der New York Times veröffentlicht wurde, heißt es, dass sich die Vereinigten Staaten durch die starke soziale Polarisierung in einem „unerforschten und sehr gefährlichen Gebiet“ befinden. Er zitierte einen Politikwissenschaftler, der feststellte, dass ein erfolgreiches „depolarisierendes Ereignis eines sein müsse, „bei dem die Ursachen transparent von außen kommen.“

Dies ist es vor allem, was den Drang zum Krieg vorantreibt. Ein Krieg mit Russland würde es der amerikanischen herrschenden Klasse ermöglichen, den Nationalismus zu nutzen, um die soziale Wut nach außen zu lenken, und ihr einen Vorwand für die Unterdrückung abweichender Meinungen liefern. Die Krise des Kapitalismus, die durch die Pandemie auf Messers Schneide steht, konfrontiert die Bourgeoisie mit einem unlösbaren Dilemma, und sie wendet sich dem Krieg zu, um einen Ausweg zu finden.

Die größte Gefahr, die derzeit besteht, ist die große Kluft zwischen dem Ausmaß der Gefahr einerseits und dem öffentlichen Bewusstsein dafür andererseits. Die Arbeiterklasse wurde im Unklaren gelassen, belogen, von der Pandemie geschädigt und gezwungen, wieder zu arbeiten.

Wenn die USA und die Nato davon überzeugt sind, dass sie eine existenzielle Bedrohung gegen Russland aussprechen können, ohne die enorme Gefahr eines Atomkriegs heraufzubeschwören, dann machen sie sich etwas vor. Wie können sie diese Möglichkeit ausschließen? Wenn sie das Risiko erkennen, dann sind ihre Handlungen verrückt.

Die gesamte Kriegspropaganda der USA und der NATO stellt Putin als geistesgestörten Verbrecher dar; ihre gesamte Strategie beruht darauf, dass sein Verhalten vernünftiger ist als ihr eigenes. In der russischen Führungselite und in Militärkreisen gibt es eine zutiefst reaktionäre Fraktion, von denen viele von allen möglichen faschistischen Vorstellungen durchdrungen sind.

Der Krieg hat eine unerbittliche Eigenlogik; er hält sich nicht an die sauberen Pläne, die auf dem Schreibtisch des Oval Office entworfen werden. Die Logik des militärischen Strudels, den Washington in Gang setzt, wird die Großmächte in einen globalen Konflikt hineinziehen.

Der britische Imperialismus, der sich wieder den kolonialen Tropenhelm aufgesetzt hat, erfindet seine eigenen Lügen im Dienste der Kriegstreiber. Washington setzt die deutsche Bourgeoisie, der das Blut von 28 Millionen Sowjetbürgern an den Händen klebt, unter Druck, ihren Blick wieder nach Osten zu richten.

Die Entfesselung eines Krieges mit Russland würde innerhalb von Wochen – wenn nicht Tagen – den Iran, Israel, China und Taiwan mit hineinziehen. Japan und Australien würden schnell in die immer größer werdenden Auseinandersetzungen hineingezogen werden. Militärische Erfordernisse würden die Oberhand gewinnen. Die Welt würde verschlungen werden. Der Verlust an Menschenleben, der vorbereitet wird, ist unermesslich.

Die herrschende Klasse in den USA hat gezeigt, dass sie dem Massensterben gegenüber gleichgültig ist. Über 900.000 Amerikaner sind in weniger als zwei Jahren an COVID-19 gestorben, aber das Weiße Haus unter Biden spricht nicht einmal darüber. Der Moderator der Abendnachrichten spricht über das tägliche Wetter, aber nicht über die täglichen Toten. Es gibt nicht den Hauch eines Gewissens, das Washington daran hindern würde, einen katastrophalen globalen Krieg zu beginnen.

Diese Politik ist ein Wahnsinn, aber ein Wahnsinn mit objektiven Ursachen. Hinter der Kriegstreiberei steht eine giftige Mischung aus wahnwitzigen geopolitischen Ambitionen und unlösbaren inneren Krisen.

Quelle: WSWS.org

Von Morpheus

Ein Gedanke zu „Wie USA Sibirien kaufen bzw. privatisieren wollten. Nun wollen USA mit einer militärischen Aggression ähnliche Ziele zu erreichen“
  1. Genau zu der gleichen Erkenntnis kommt man,wenn man die Politik seit der Kindheit in Ost u.West hautnah erlebt hat.Wenn Russland an seinen Grenzen keine Störungen duldet,dann ist es ihr gutes Recht jeden Störenfried seine Grenzen aufzuzeigen.Dazu müsste Russland seine eigene Medien in die Lage zu versetzen besser mit der Welt zu kommunizieren, auch wenn der Westen versucht das zu unterbinden,wie es Augenblicklich ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

code